Nuevo revés para los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa
Resumen
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo impulsado por los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, quienes cuestionaron presuntas irregularidades en el inicio de la causa.
El fallo del máximo tribunal llevó las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Los condenados se presentaron en calidad de acusadores para denunciar supuestas anomalías durante las primeras actuaciones judiciales del caso. Sin embargo, los ministros de la Corte denegaron la presentación por falta de fundamentación autónoma al no refutar los argumentos de la sentencia apelada.
La decisión judicial confirmó las resoluciones previas dictadas por las instancias provinciales de la provincia de Buenos Aires. De esta manera, la Justicia desestimó de forma definitiva la estrategia paralela emprendida por la defensa técnica.
El planteo judicial fue motorizado originalmente por el abogado Hugo Tomei durante la representación de los ocho jóvenes procesados. Según la presentación de la defensa, los imputados no conocieron las pruebas de cargo ni la imputación al momento de prestar declaración indagatoria el 19 de enero de 2020.
En el escrito elevado ante la Justicia, la representación técnica sostuvo además que los jóvenes fueron sometidos a firmar actas del expediente sin el debido asesoramiento. A raíz de esa situación, los acusados radicaron una denuncia penal por falsedad ideológica de instrumento público, incumplimiento de los deberes de funcionario público y privación ilegal de la libertad.