La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal convalidó la constitucionalidad de la ley de Juicio en Ausencia, una decisión clave para avanzar con el juzgamiento de los acusados de haber participado en el atentado contra la sede de la AMIA, cometido en 1994 y que dejó 85 muertos.
El fallo fue firmado por los jueces Ángela Ledesma, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques, quienes rechazaron el planteo de inconstitucionalidad formulado por la defensa oficial de los imputados.
La decisión despeja así uno de los principales obstáculos jurídicos para avanzar hacia un eventual juicio oral en ausencia. Antes, deberán quedar firmes las decisiones procesales correspondientes respecto de los acusados y resolverse las instancias de revisión que todavía estén pendientes.
El planteo llegó a Casación después de que la Sala I de la Cámara Federal confirmara, en septiembre de 2025, la decisión del juzgado de primera instancia que había habilitado la continuidad del proceso en ausencia respecto de Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar.
Esa Sala había sostenido que el juicio en ausencia es compatible con la Constitución y con los estándares internacionales, y que garantiza el derecho de defensa mediante la intervención de un defensor técnico y la posibilidad de revisión posterior de la sentencia.
Con este fallo, que se conoce el mismo día en que el juez Daniel Rafecas resolvió procesar a siete iraníes y un libanés por su participación en el atentado, el juicio en ausencia contra los ocho imputados por el atentado a la AMIA -ocurrido el 18 de julio de 1994 y calificado como delito de lesa humanidad- queda en condiciones de continuar bajo esa modalidad.
